El pasado mes de octubre, en pleno otoño, se publicó un artículo en el International Journal of Nursing Knowledge sobre la validación de criterios de resultado e intervenciones para el perfil de personas mayores con Síndrome de anciano frágil (SAF) o su diagnóstico de riesgo (RSAF).
Esta publicación la firman cinco autores, entre los que se encuentran Moorhead y Swanson, lo cual indica que ambas continúan trabajando en la línea de establecer interrelaciones NNN.
El estudio que realizaron buscó consenso entre especialistas de Enfermería Geriátrica. Quince especialistas, que no son muchos. Para el diagnóstico de riesgo, RSAF, se validaron 11 criterios de resultado y 7 intervenciones, mientras que para el diagnóstico focalizado en el problema, SAF, se consensuaron 12 criterios de resultado y 8 intervenciones. Éstas son las recomendaciones.
Evidentemente, los resultados de este estudio facilitan la práctica enfermera para clarificar los planes de cuidado ante este perfil de problemas, dada la ausencia de nuevas publicaciones en formato libro que describan las interrelaciones o vínculos entre diagnósticos NANDA, resultados NOC e intervenciones NIC.
Esta publicación la firman cinco autores, entre los que se encuentran Moorhead y Swanson, lo cual indica que ambas continúan trabajando en la línea de establecer interrelaciones NNN.
El estudio que realizaron buscó consenso entre especialistas de Enfermería Geriátrica. Quince especialistas, que no son muchos. Para el diagnóstico de riesgo, RSAF, se validaron 11 criterios de resultado y 7 intervenciones, mientras que para el diagnóstico focalizado en el problema, SAF, se consensuaron 12 criterios de resultado y 8 intervenciones. Éstas son las recomendaciones.
Evidentemente, los resultados de este estudio facilitan la práctica enfermera para clarificar los planes de cuidado ante este perfil de problemas, dada la ausencia de nuevas publicaciones en formato libro que describan las interrelaciones o vínculos entre diagnósticos NANDA, resultados NOC e intervenciones NIC.